隨著5G商用進程不斷推進,5G網絡質量成為大家關心的熱門話題。我們看到過不少“5G峰值速率破紀錄”的消息,各種網速評測報告,甚至親自拿著手機實測過。這些測試結果能反映出5G網絡的好壞嗎?

 

在5G部署早期,在網絡還沒有規模成熟時,這些測試結果可以用來反映網絡能力。但如今隨著5G網絡規模不斷擴大,5G用戶不斷增加,以及網絡性能不斷調優,由于這些測試結果不能代表用戶的真實體驗,已經不再適合新階段的網絡評估方式了。畢竟,一張規模覆蓋的5G網絡由若干個相鄰的基站/小區組成,每個小區的無線環境、信號覆蓋、容量、軟硬件參數、用戶數量和用戶行為等不盡相同,且整個網絡內的用戶是不斷移動的。在這個超級復雜、多變的系統下,若只靠單點測試或單項指標來衡量整個網絡的好壞,肯定是有失公允的。

 

那進入5G商用新階段,如何盡可能全面客觀的評估一張5G商用網絡的質量呢?不久前,小編看到一則新聞:北京聯通以5G終端用戶的視角組織了6條線路的5G測試,5G用戶從占得上、保持穩、體驗優、信號好四個方面的12項指標對5G網絡進行了綜合評估。小編以為,這次測試就是目前為止最全面客觀的評估方式。為什么這么說,下面我們來一一解讀。

 

 

占得上

手機上顯不顯示5G標識,能不能占上5G網絡,直接影響用戶體驗和網絡品牌影響力。在5G建設初期,你應該遇到過一會顯示5G標識一會顯示4G標識的現象吧,你也許還為此抱怨過5G網絡太差吧。

 

為什么會出現這種情況呢?一個主要的原因是5G初期網絡未形成連續覆蓋,當用戶移動到5G小區邊緣時,為了保持業務的連續性,就會重選或切換到4G網絡。另外,即使在5G網絡實現連續覆蓋后,由于手機處于多個相鄰的4G和5G小區的重疊覆蓋范圍之內,如果網絡規劃不合理,或者4G與5G之間的互操作設置不合理,也會出現這種情況,比如,當用戶所在位置的4G和5G信號強度相差無幾時,不能優先占上5G網絡。

 

 

因此,一張能“占得上”的5G網絡,不僅需要實現5G信號連續覆蓋,還需在網絡規劃、軟硬件參數、硬件性能等方面都優化到極佳的水平,才能保障用戶在網絡的任意位置一直都能顯示5G標識,一直都能占得上5G網絡。

 

那如何全面評估5G網絡 “占得上”這項能力呢?需結合兩個專業的測試指標“時長駐留比”和“里程駐留比”,從時間和空間維度來進行綜合評估。時長駐留比指5G用戶停留在5G網絡上的時長與總時長的比值,里程駐留比指移動測試過程中5G用戶停留在5G網絡上的里程數與總里程數的比值。

 

為什么要結合這兩項指標來綜合評估?舉個例子,我家里的5G信號一直很好,一直能占上5G網絡,我如果在家里定點測試,5G時長駐留比肯定是100%。但是,這不能反映整張大網的實際情況。只有驅車對整網進行測試后,網絡的時長駐留比和里程駐留比都達到了100%,才意味著用戶在網絡的任何位置都能一直占上5G,才是真正的100%占得上5G。

 

信號好

除了5G標識,信號是否滿格也常被人們用來衡量一張網絡的好壞。那問題來了,“信號滿格”是不是就代表“信號好”?從2G到4G,你有沒有遇到過這樣的情況:明明手機上顯示信號滿格,就是無法上網、無法撥打電話或上網速度很慢?

 

沒錯,“信號強”并不代表“信號好”,它只能說明網絡覆蓋好,只是“信號好”的基礎,但不是唯一條件。即使在手機處于“信號滿格”的狀態下,如果網絡存在干擾、硬件故障、參數配置不合理等原因,也會出現無線信道質量差的問題,導致影響用戶體驗。比如,根據5G網絡工作原理,基站會根據無線信道質量的好壞來選擇適當的調制編碼方式,如果信道質量較差,系統就會選擇更低階的調制編碼方式,而調制編碼越低階,網速就會越慢。這就會出現即使在手機信號滿格的情況下,由于無線信道質量較差,網速仍然較慢。反之,即使信號不是滿格,但無線信道質量很好,網速依然很快。

 

 

因此,“信號好”需由“信號強度”和“信號質量”兩個方面來體現。專業點講,主要用RSRP(參考信號接收功率)和SINR(信號與干擾加噪聲比)兩個指標來具體衡量。RSRP值越大,代表信號覆蓋越強,信號格數越多;SINR值越大,代表信號質量越好。如果在網絡測速過程中,RSRP和SINR值都很好,或者說5G弱覆蓋占比與5G差質量占比都很低,那就說明網絡信號是真的好。

 

保持穩

你用了這么多年的手機,估計遇到過在手機通信過程中發生意外中斷的現象吧?盡管這種情況發生的概率很低,但一旦發生,會嚴重影響用戶的感知體驗,也很容易給運營商留下壞的口碑。因此,5G網絡要“占得上”,也要“信號好”,還得“保持穩”,這反映了網絡的業務通信保持能力,也反映網絡的穩定性和可靠性。

 

要做到“保持穩”,首先,手機上網、打電話時能成功接入網絡,對應的衡量指標為“5G接入成功率”,即業務建立成功的次數與業務建立嘗試次數的比值。其次,手機在接入網絡后,還能一直保持穩定的通信,不會發生意外中斷現象,對應的衡量指標為“5G掉線率”,即掉線次數與業務建立成功次數的比值。此外,由于5G相比2/3/4G在網絡時延上有了跨越式的改進,超低時延也是使能5G創新應用的關鍵能力,要衡量5G SA網絡性能,還得重點關注網絡時延這項指標。尤其針對一些時延敏感型的5G應用,比如云游戲、VR/AR等,如果網絡時延太大或者不穩定,用戶體驗會大打折扣。不管是接入成功率還是掉線率,都與網絡的干擾情況、鄰區規劃、參數優化、容量分配、硬件性能等因素相關,因此,從網絡的角度看,“保持穩”也反映了一張5G網絡的整體運行質量。

 

體驗優

網速快不快,這是廣大用戶對網絡最直觀的體驗。但怎樣才能客觀地評價一張5G網絡的速度快不快?看峰值速率?平均速率?還是最低速率?

 

網絡峰值速率,就是在理想狀態下測試出的最高速率,往往用來衡量無線設備的產品性能和功能。由于受無線環境、用戶數量等因素的影響,在實際的商用網絡中,用戶很難跑到峰值速率。比如,由于在同一小區下無線資源是有限的,同時上網的用戶越多,每個用戶平均獲得的資源就越少,用戶平均速率就越慢。因此,用峰值速率來評估一張商用網絡的質量,是不嚴謹的,得用平均速率來衡量。

 

 

但只是平均速率,依然不夠全面,因為這忽略了一個影響用戶體驗的關鍵指標——最低速率。視頻、游戲等業務都有最低的速率需求,一旦低于某一個值,就會嚴重影響用戶體驗。而隨著移動視頻類業務不斷向高清化、沉浸化發展,對網絡的最低速率要求更高。“只有媒體才關注峰值速率,我們更關心的是如何提升最低速率。”記得早在4G時代,某運營商負責網絡規劃優化的高管就發出過這樣的聲音。因此,要判斷一張網絡的體驗優不優,需要將平均速率和最低速率結合來看。而一張網絡如果平均速率較高,且最低速率也能滿足一定的門限,那這張網絡的體驗就很優秀了。

 

簡而言之,5G網絡是一個非常復雜的系統,要全面客觀的判斷網絡的好壞,需從多個維度進行綜合評估。而北京聯通這次5G測試,首次面向公眾并站在用戶的角度,從信號好、占得上、保持穩、體驗優這四個方面,采用5G時長駐留比、5G里程駐留比、5G接入成功率、5G掉線率、時延、上下行平均速率、上下行最低速率、5G弱覆蓋占比、5G差質量占比等12項指標,對網絡進行綜合評估,開啟了行業先河,不僅讓用戶第一次全面了解了5G網絡真實的質量情況,更是在行業中起到了積極的示范作用,有利于促進5G網絡高質量健康發展。